Elizabeth Warren, la sénatrice progressiste du Massachusetts, a été l’une des critiques les plus virulentes de l’industrie de la crypto ces derniers mois. Elle a appelé à plusieurs reprises à une réglementation et une surveillance accrues du secteur, mettant en garde contre les risques qu’il pose aux consommateurs, aux investisseurs et au système financier.
Mais qu’est-ce que la crypto et pourquoi Warren y est-elle si hostile? La crypto, diminutif de crypto-monnaie, est une forme d’argent numérique créée et transférée à l’aide de la cryptographie, une technique qui garantit la sécurité et la confidentialité. La crypto opère sur des réseaux décentralisés qui ne sont contrôlés par aucune autorité centrale, telle qu’un gouvernement ou une banque. Certaines des crypto-monnaies les plus populaires sont Bitcoin, Ethereum et Dogecoin.
Les partisans de la crypto affirment qu’elle offre de nombreux avantages, tels que des transactions plus rapides et moins chères, une inclusion financière et des innovations, ainsi qu’une résistance à la censure et à la corruption. Cependant, les critiques de la crypto soutiennent que celle-ci est volatile, spéculative et risquée, et qu’elle facilite les activités criminelles, l’évasion fiscale et les dommages environnementaux.
Selon certains rapports, Warren aurait peut-être été influencée par un vendeur à découvert de Wall Street nommé Marc Cohodes, qui a fait fortune en pariant contre deux banques favorables à la crypto qui se sont effondrées plus tôt cette année. Cohodes est un investisseur chevronné qui a la réputation de dénoncer la fraude et la corruption dans diverses entreprises. Il affirme n’avoir aucune opinion sur la crypto, mais il a été très actif à Washington, D.C., où il a partagé une note de recherche sur les banques Silvergate et Signature avec plusieurs législateurs et régulateurs.
Silvergate et Signature faisaient partie des rares banques à offrir des services aux entreprises et aux clients de la crypto. Elles ont également été parmi les premières victimes de la crise bancaire qui a éclaté en mars 2023, lorsque une série d’attaques cybernétiques et de chocs de liquidité ont déclenché une vague de faillites bancaires et de renflouements.
Cohodes avait des positions à découvert dans les deux banques, ce qui signifie qu’il a profité lorsque leurs cours de bourse ont chuté. Il les a également accusées de participer au blanchiment d’argent et à d’autres activités illégales liées aux transactions de crypto.
L’un des destinataires de la note de Cohodes était le bureau de Warren, selon des sources citées par Fortune magazine. La note aurait informé la répression réglementaire agressive de Warren sur l’industrie de la crypto, qui comprenait des appels à des audiences, des demandes d’enquêtes et des propositions de législation.
Warren n’a pas confirmé ou nié tout contact avec Cohodes, mais elle a défendu ses décisions politiques en se basant sur des recherches indépendantes. Elle a également soutenu que la crypto est une menace pour la stabilité et la sécurité du système financier, et qu’elle facilite les activités criminelles, l’évasion fiscale et les dommages environnementaux.
Cependant, certains défenseurs de la crypto ont remis en question les motifs et les méthodes de Warren. Ils l’ont accusée d’être biaisée contre la crypto et de collaborer avec un vendeur à découvert qui a un intérêt personnel à voir l’industrie échouer. Ils ont également contesté ses affirmations factuelles et sa compréhension du fonctionnement de la crypto.
L’antagonisme de Warren envers la crypto lui a valu le surnom de « tueuse de crypto » dans certains cercles de la communauté de la crypto. Il l’a également mise en conflit avec certains de ses alliés progressistes, qui voient la crypto comme un outil d’autonomisation sociale et économique.
Le supposé travail de Warren avec Cohodes montre qu’elle n’est pas seulement opposée à la crypto, mais qu’elle est également disposée à utiliser tous les moyens nécessaires pour atteindre ses objectifs. S’il aidera ou nuira à sa carrière politique reste à voir.